*

LauriHeimonen

CO2-päästöjen leikkaukset perusteettomia

Poliitikot ilmeisesti uskovat ihmisperäisten CO2-päästöjen hallitsemaksi väitettyyn ilmaston lämpenemiseen, vaikka sille todellisuudesta ei asianmukaista näyttöä ole olemassakaan. Sensijaan on todettavissa, että viimeaikaisessa ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousussa fossiilisista polttoaineista aiheutuvan, ihmisperäisen CO2-pitoisuuden osuus ilmakehän hiilidiokdidipitoisuuden kokonaisnousussa on ollut korkeintaan vain noin 4 %. Lisäksi geologiset ja viimeaikaiset havainnot osoittavat, että ilmakehän hiilidioksidiptoisuuden trendit seuraavat ilmaston lämpötilatrendejä eikä päinvastoin. Näin ollen on perusteetonta väittää ihmisperäisten hiilioksidipäästöjen hallitsevan ilmaston lämpenemistä. Avainkysymykseksi muodostuukin se, miten ihmiskunta oppii mukautumaan luonnollisiin ilmastonmuutoksiin ja sään ääri-ilmiöihin. https://judithcurry.com/2017/05/02/nyes-quadrant/#comment-848558 .

 

Kun ihmisperäiset CO2-päästöt eivät hallitse CO2-pitoisuutta ilmakehässä, ja kun myöskään CO2:n kokonaispitoisuus ilmakehässä ei ilmaston lämpötilaa hallitse, fossiilisista polttoaineista – ja myös muista ihmisperäisistä lähteistä – peräisin olevan CO2:n vaikutus siinä ilmaston lämpötilaan on niin mitätön, että sitä ei voida erottaa nollasta. Tämä tarkoittaa, että ihmisperäisten CO2-päästöjen leikkaus, mistä tahansa ihmisperäisestä lähteestä, on tarpeetonta ja aiheuttaa vain menetyksiä. Tämä on jo todettu Kioto-protokollan mukaisten CO2-leikkausten osalta. Yhdenmukaisia tämän kanssa ovat myös Pariisin sopimukseen liittyvät hiilidiokdipäästöjen leikkaukset, joten sieltäkin on odotettavissa vain menetyksiä. Sen sijasta avaintavoitteeksi tulisikin panna energian kilpailukykyisten tuotantomuotojen kehittäminen, kun hyvin tiedetään fossiilisten polttoaineiden saannin rajoitukset tulevaisuudessa.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

7Suosittele

7 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (3 kommenttia)

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Ilmastopolitiikassa ymmärrän, että päättäjät joutuvat painottamaan ilmastotieteen valtavirtaa, paitsi Trump. Silloin ajattelisin, että tasapuolisuus olisi tavoite, vaikka ilmastonvakiointi sinänsä olisikin hukkaan heitettyä vaivaa. Sen tasapuolisuuden mittaaminen vaan on tuskallista.
Aioin kirjoittaa tästä aiheesta oman blogiartikkelin, joten en tässä tämän enempää.

Käyttäjän Jukka Konttinen kuva
Jukka Konttinen

Että ilmastonmuutos ei ole ihmisen aiheuttamaa koska sinä sanot niin. Tai Donald Trump. Ja sinulla on oikein todisteitakin. No asia onkin varmaan sillä selvä.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Ihmisellä on varmaankin joku pieni vaikutus ilmastonmuutokseen. Muitakin tekijöitä on, enimmäkseen luonnollisia, esim aurinkotuuli. ”Maan dipolikenttä heikkenee verrannollisena etäisyyden kolmanteen potenssiin, kun etäisyys lasketaan Maan keskipisteestä. Muutamien kymmenientuhanisen kilometrien korkeudella magneettikenttä on enää noin tuhannesosa tai vähemmän maanpinnalla vaikuttavasta magneettikentästä. Aurinkotuulen painevaikutus magneettikenttään on suuri ja muokkaa magneettikentän muotoa. Lisäksi aurinkotuulen mukanaan kuljettama magneettikenttä on voimakkuudeltaan samaa suuruusluokka kuin Maan oma kenttä.” http://www.ava.fmi.fi/MAGN/HN/gmg08_07.pdf
”... muiden planeettojen, hitaasti pyörivien Venuksen ja Marsin magneettikenttä on Maan kenttää heikompi, ja Marsin kenttä heikko, koska sen ytimen konvektio on oletettavasti lakannut. https://fi.wikipedia.org/wiki/Maan_magneettikentt%...
”Esimerkiksi Marsissa, jossa ei ole magneettikenttää, ilmakehä on ohentunut hyvin vähäiseksi aurinkotuulen puhallusvaikutuksesta.” http://www.ava.fmi.fi/MAGN/HN/gmg08_07.pdf

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset